« A subset of so-called hedge funds, henceforth known as “activists”, has latched on the idea that many corporations are not managed or governed in a manner likely to maximize value for shareholders. With the capital they have obtained from pension funds and other institutional investors, they take a small position in the equity of publicly […]

« Yet companies, boards, and other investors should keep in mind that shareholder activism is often merely a tactic in a self-interested investment strategy. Shareholder activists such as hedge funds typically are pursuing short-term financial gain at the expense of long-term shareholders and stakeholders. These funds welcome the support of academics and theorists who argue that […]

Financial Activism « Over the past three years, the number and intensity of financial activism initiatives has increased. The ongoing debate on the wealth effects of hedge fund activism is worth following and is well-covered on Harvard’s corporate governance blog (blogs.law.harvard.edu/corpgov). Although financial activism may return immediate wealth to some shareholders through the sale of […]

« On October 22, 2014, Institutional Shareholder Services issued a note to clients entitled “The IRR of ‘No’.” The note argues that shareholders of companies that have successfully “just said no” to hostile takeover bids have incurred “profoundly negative” returns. In a note we issued the same day, we called attention to critical methodological and analytical […]

« On October 22nd 2014, ISS published a note on the financial consequences for shareholders to vote “NO” to a proposed takeover. The ISS note, and its conclusion, comes at a propitious time for the Valeant cum Pershing Square attempt to take over Allergan. The shareholders of Allergan, who may get to vote on this […]

L’IGOPP a publié en 2013 une prise de position portant précisément sur le sujet des agences de conseil en vote. Cette prise de position, intitulée Le rôle préoccupant des agences de conseil en vote (“proxy advisors”): quelques recommandations de politiques, explique les fondements de notre réflexion. Plusieurs éléments de réponse aux questions soulevées dans l’Avis […]

L’Institut sur la gouvernance (IGOPP) a soumis son commentaire aux Autorités canadiennes en valeurs mobilières (« ACVM ») et à l’Autorité des marchés financiers concernant le Projet d’Avis 25-201 relatif aux indications à l’intention des agences de conseil en vote. L’IGOPP a publié en 2013 une prise de position portant précisément sur le sujet des agences de […]

L’évolution du contexte économique a créé une occasion d’affaires. À mesure que les investisseurs institutionnels et les gestionnaires de fonds en venaient à détenir collectivement une proportion largement majoritaire de toutes les actions en circulation, leur obligation fiduciaire d’exercer les droits de vote représentés par leurs procurations, créait un problème logistique. Les conseillers en vote, […]

Cette prise de position formule des recommandations aux investisseurs institutionnels en tant que principaux clients des conseillers en vote, et aux autorités en valeurs mobilières en tant que protecteurs de l’intégrité des marchés financiers. Pour de multiples raisons, les agences de conseil en vote en sont venues à exercer une influence démesurée sur la gouvernance […]

« The Institute for Governance of Private and Public Organizations is calling on regulators to require that proxy advisory firms ensure accuracy, provide transparency and avoid conflicts of interest in their recommendations and dealings. The institute is an independent organization based in Montreal whose founders include activist investor firm Jarislowsky Fraser Ltd. Its mandate is to […]

« In October 2012, Investor Responsibility Research (IRRC) Institute and ISS, the proxy management firm, jointly published a study purporting to assess the relative performance of controlled companies listed on exchanges in the United States (the S&P 1500 Composite Index). The study has received little notice in the Canadian media (but for the Globe and Mail, […]

Voici qu’un fonds de spéculation américain, communément et erronément appelé « hedge fund », s’en prend à la gouvernance et à la la gestion du Canadien Pacific. Par une manœuvre rare au Canada mais de plus en plus fréquente aux États-Unis, ce fonds tente de faire élire ses sept représentants au conseil et d’éliminer un […]

« ISS backed Pershing long before CP battle The news that an American firm had come out in support of Pershing Square Capital’s slate of directors for the board of Canadian Pacific was ­received with bluster and fanfare in Canadian media. There is something strange, even bizarre, in an American outfit making pronouncements about the fate […]

Que 56.5% des actionnaires minoritaires de Quebecor (détenteurs d’actions de catégorie B) s’abstiennent de voter pour les deux candidats en lice pour représenter ces actionnaires minoritaires soulève la question de l’interprétation qu’il faut donner à ce vote (La Presse affaires, le 17 septembre 2011, p.17). Pour comprendre le sens de ce vote, il faut examiner les […]